Partager l'article ! La nature de la lumière ou l’électromagnétisme: On entend souvent: « La lumière est une onde électromagnétique ». Ce qui est ...
Sciences et Philosophie étaient auparavant mélangées et ne formaient qu'un... Aujourd'hui c'est rarement le cas. Ce blog est conçu pour que tous les gens s'intéressant aux Sciences (spécialistes ou non) puissent interagir et donner leurs opinions sur cette chose étrange qui parait retranscrire la réalité en équations.
On entend souvent: « La lumière est une onde électromagnétique ». Ce qui est vrai dans un sens mais la nature est subtile et cette définition de la lumière est insuffisante. La lumière peut être assimilée à une onde électromagnétique dans une certaine mesure mais tous les phénomènes observés ne peuvent être expliqués par cette onde.
La physique quantique nous explique que la lumière peut être assimilée, soit à une onde, soit à des petits corpuscules (appelés photons) selon les expériences réalisées: c’est la dualité onde-corpuscule. Je n’irai pas plus loin dans l’explication quantique de ce concept complexe, je vous propose ici une tentative d’explication de cette « onde » qui se prétend « électromagnétique ». Quelques équations sont écrites mais n’ayez pas peur.
Le mot « électromagnétisme » est un mélange d’ électricité et de magnétisme.
- L‘électricité, est définie en physique, comme un déplacement d’électrons. Pour une description plus approfondie, voir un billet précédent intitulé L’électricité.
- Le magnétisme a été défini dans le billet précédent : Le magnétisme
Maintenant, fusion et interaction des deux phénomènes : la théorie électromagnétique, établie par James Maxwell vers 1860, eh oui, cela ne date pas d’hier. Outre Maxwell, on compte un grand nombre de génies qui ont contribué à cette grande théorie :Lorentz, Gauss, Ampère et Faraday !!
L’électromagnétisme est une théorie d’unification. Cela veut dire qu’à partir des mêmes équations, tous les phénomènes électriques et magnétiques peuvent être expliqués. Le but étant évidemment de faire interagir les phénomènes avec un minimum d’équations. Pour l’électromagnétisme il y a juste 4 équations aux dérivées partielles (les fameuses équations de Maxwell), qui s’écrivent à l’aide de quelques lettres uniquement mais qui renferment une quantité incroyable d’informations. Maxwell lui même ne soupçonnait pas tout. C’est grâce à l’électromagnétisme qu’est née la théorie de la relativité restreinte d’Einstein. L’existence des ondes électromagnétiques est contenue dans ces équations.
Désormais, c’est la vitesse de la lumière (c) et la perméabilité magnétique (m0) qui permettent de calculer la permittivité électrique e0 car c et m0 peuvent être mesurés avec une grande précision expérimentalement. On peut « sentir », juste en regardant ces dépendances entre grandeurs, que la lumière est directement liée à l’électricité et au magnétisme.
On parle d’interaction électromagnétique car une particule chargée se déplaçant à une certaine vitesse interagit avec le champ électrique ET avec le champ magnétique. Le champ électromagnétique entraîne une force électromagnétique F appelée force de Lorentz qui est la somme de la force électrique et de la force magnétique : F=qE + qv x B.
Si on a un champ magnétique et un champ électrique perpendiculaires l’un à l’autre et que ces 2 champs oscillent, on obtient une onde, appelée onde électromagnétique qui se propage à la vitesse de la lumière, tout cela se déduit des équations de Maxwell et cette onde, c’est tout simplement LA lumière !!
- Plus de 10cm, ce sont nos ondes radio. Ce sont elles que votre antenne de voiture capte pour écouter de la musique.
- Entre 1mm et 10cm, ce sont les micro-ondes qui permettent de chauffer votre café le matin dans votre four micro-onde (si vous en avez un, pas comme moi).
- De 1 à 500 millionième de mètre, ce sont les infra-rouges. Votre corps en dégage par rayonnement, c’est comme ça dans les films que le héros peut ‘voir’ des personnes à travers les murs.
- De 400 à 700 milliardième de mètre, c’est la lumière !! Oui notre fameuse lumière qu’on cherchait est en fait une onde électromagnétique ayant une certaine longueur d’onde. Nos yeux sont en fait capable de détecter uniquement ces ondes électromagnétiques. Chaque longueur d'onde est 'capturée' par notre oeil et 'interprétée' par notre cerveau par une couleur. Cette plage de longueur d’onde va du rouge au violet.
- De 10 à 400 milliardième de mètre, ce sont les ultra-violets. Ceux que nous envoie le Soleil peuvent provoquer des coups de soleil.
- Entre 10 et un centième de milliardième de mètre, ce sont les fameux rayons X. Ces ondes électromagnétiques sont utilisées dans les hôpitaux pour faire les radios car nos os arrêtent ces ondes mais pas le reste de notre corps.
- Pour des longueurs encore plus petites, ce sont des ondes très énergétiques, appelées rayons gamma. Elles sont en général produites par des processus nucléaires et accompagnent la radioactivité.
Il faut bien comprendre ici que tous ces rayonnement ont le même support et proviennent du même phénomène : l’électromagnétisme. On voit ici que ces ondes font parties de notre quotidien, ne serait-ce que pour « voir », il me semble donc important que monsieur tout le monde ait une petite idée, même si elle est un peu fausse ou pas très juste, de ce qu’est une onde électromagnétique !
Ces champs occupent un espace en 3D, certes, mais un champ (magnétique, électrique, gravitationnel...) est défini par une intensité et une direction (il est orienté ! ) : Sur Terre, tous les objets possédant une masse sont attirés vers le centre de la Terre, il y a une direction alors qu il occupe un espace tridimensionnel! Il n y a donc aucun probleme pour avoir un champ magnétique perpendiculaire a un champ électrique. Evidemment dans mon exemple, je me suis limité aux ondes planes monochromatiques : les 2 champs sont dans le meme plan et possedent une seule longueur d onde, c est en fait la définition d'un laser parfait. Ces ondes (tres simples) ne sont pas communes dans notre quotidien mais elles permettent de comprendre ce qu est la lumiere.
Pour "voir des images" on peut résumer cela ainsi : Chaque atome, qui compose toute la matiere qui nous entoure, va absorber certaines longueurs d ondes et en réfléchir d autres. Par exemple, disons qu'une balle de tennis est colorée avec un produit chimique qui absorbent toutes les longueurs d ondes sauf celles qui ont une longueur d onde de 580 nanometres (580 milliardieme de metre, soit le jaune). Si on envoit de la lumiere blanche (composée de toutes les longueurs d ondes) sur cette balle, seule la longueur d'onde de 580 nanometre sera réfléchie (dans toutes les directions) et notre oeil captera cette longueur d onde que notre cerveau ionterpretera comme du jaune !
Maxwell et Einstein n ont peut être jamais condamné l'éther mais ils l'ont enterré pour de bon ! Vous dites que votre Univers n’est qu’énergie mais le mien aussi (masse et énergie sont équivalentes au sens de la relativité).
Vous parlez ensuite de « champ énergétique complet dans tout l’espace ». Je suis très curieux de savoir ce qu’est un « champ énergétique » car cela n’a pas de sens à ma connaissance actuelle.
J’ai lu vos extraits et j’avoue ne pas bien comprendre ou vous voulez aller… Tous les phénomènes que vous essayez d’expliquer sont parfaitement compris en théorie et mis a l’épreuve dans la réalité tous les jours dans les laboratoires. Avant d’essayer de se « fabriquer » un Univers il faut peut être essayer de comprendre ce qui a déjà été fait avant et alors de le remettre en question s’il y a des problèmes ou des incompréhensions/contradictions. Evidemment pour comprendre ce qui a été fait avant, cela demande énormément de travail et personne ne peut vraiment tout comprendre mais c’est ainsi qu’évolue la Science aujourd hui…
En effet, c'est émouvant trouver un ensemble aussi important des génies, qui sont les péres des théories de la physique moderne, à savoir la relativité et la mécanique quantique.
Si vous souhaitez approfondir sur ces théories, du point de vue historique et scientifique, vous pouvez allez aux sites :
http://www.sciences.ch/htmlfr/rechercher/recherchephysatomique.php
http://www.sciences.ch/htmlfr/rechercher/recherchecosmologie.php#astroph
Merci encore de ce blog qui maintient l'éveil scientifique.
Angel Bruceña
Je découvre ce blog avec grand intérêt.
N'y aurais t'il pas une légère erreur dans le graphique sur les ondes electomagnétique. Le champs magnétique ne devrait-il pas être déphasé de 90° par rapport au champs électrique ?
PCAZ
Il faut bien comprendre que ces ondes ont une double périodicité : une période temporelle et une période spatiale. Dans le dessin, l'onde est représentée à un temps 't' fixé. On observe ainsi la périodicité spaciale uniquement selon la direction de propagation (x dans notre cas). Une telle onde à pour expression :
E = Eo * cos (ao + a*t - K*x) . ey
avec 'Eo' l'amplitude, 'ey' est le vecteur unitaire selon y, 'ao' la phase à l'origine(appelée phi zéro en général), 'a' la pulsation (appelée omega en général, elle est proportionelle à la fréquence : omega = 2*pi*f) et K est le nombre d'onde (K=omega/c). En fait cette équation veut dire qu'on a une phase égale à (a*t-K*x) qui se propage selon x. On voit bien que le temps et l'espace sont couplés et ne peuvent être étudiés séparément (on ne peut en aucun cas avoir E = f(x)*g(t)).
L' équation de Maxwell numéro (3) écrite un peu plus haut implique que :
B = (ex x E) / omega
où ex x E est un produit vectoriel et ex est le vecteur uniaire selon x. Dans ce cas, on voit bien que E et B sont en phase (donc pas de déphasage) et qu'ils doivent nécessairement être perpendiculaires l'un à l'autre : E est selon y et B selon z comme sur le dessin.
Bonjour!
On parle de vitesse de la lumière. Mais quelqu'un s'est-il déjà demandé s'il est question, dans le vide, d'une vitesse uniforme ou d'un mouvement accéléré? Et, au fait,pourquoi cette vitesse est-elle la limite? La vitesse d'expansion de l'univers n'interviendrait-elle pas dans cette limite?
Merci déjà de répondre à ces questions quelque peu... "philosophiques"!
Cette vitesse est "limite" dans le sens où masse et énergie sont équivalentes (par la relation E=mc² avec 'c' la célérité de la lumière dans le vide) et on aboutit ainsi au fait qu'une particule qui atteint la vitesse de la lumière ne possède plus de masse "pesante", on ne peut donc aller au delà de cette vitesse(ca devient un peu philosophique effectivement).
Concernant la vitesse d'expansion de l'Univers, selon la relativité, elle n'intervient pas dans la vitesse de la lumière dans le sens où la vitesse de cette dernière est indépendante du référentiel considéré.
Ceci dit, parmi les nombreuses questions qui ont surgies pendant ces découvertes, il y en a une qui s' est imposée avec beaucoup de force lorsque j'ai lu :
"Pour "voir des images" on peut résumer cela ainsi : Chaque atome, qui compose toute la matiere qui nous entoure, va absorber certaines longueurs d ondes et en réfléchir d autres. Par exemple, disons qu'une balle de tennis est colorée avec un produit chimique qui absorbent toutes les longueurs d ondes sauf celles qui ont une longueur d onde de 580 nanometres (580 milliardieme de metre, soit le jaune). Si on envoit de la lumiere blanche (composée de toutes les longueurs d ondes) sur cette balle, seule la longueur d'onde de 580 nanometre sera réfléchie (dans toutes les directions) et notre oeil captera cette longueur d onde que notre cerveau interpretera comme du jaune ! "
et comme je suis incapable d'y répondre je me permets de te la poser :
"notre oeil capte"... "notre cerveau inter-prète"...
J'ai tendance à penser que lorsqu'on dit : que l'oeil capte la "longueur"... (d'onde) en fait, c'est l'onde que l'oeil capte, non ?
et si c'est l'onde que l'oeil capte, ça voudrait dire un peu que l'oeil et le cerveau seraient des organes d'un appareil di-Gestif ? et moi ?... et moi ?... et moi ?... :-) Dans tout ça, je serais tout simplement en "Gestation" ?
L'oeil serait une porte d'entrée des aliments et le cerveau... qui inter-prète... serait-ce lui ? qui assimile à sa Propre sub-stance, les substances que l'oeil ab-sorbe ? et si c'est comme ça, on est nourri, de l'intérieur, par des ondes électromagnétiques dont les longueurs (d'onde) sont "étrangères" à notre "propre" longueur d'onde) ? et on rejette, on re-fléchit les ondes dont la longueur nous est propre ?
Je ne sais pas si j'ai exprimé l'idée qui m'est passée par la tête assez clairement pour que tu la puisses voir, mais j'ai essayé...
Je ne sais pas non plus si cette idée est bonne ou non à retenir, mais je voudrais bien en avoir le coeur net !
à bientôt !
nicole
J'y reviendrai ...
Bonsoir Benjamin
je découvre votre blog et vous admettez comme une évidence la nature double de la lumière. Je me suis amusé à développer une théorie sur ce sujet qui rejette la nature corpusculaire en expliquant que les photons ne sont pas dans la lumière mais l'effet de la transformation de l'énergie électromagnétique au contact d'un récepteur matériel. Je ne sais pas si cette théorie a un sens ou pas mais j'aimerais avoir l'avis de personnes qui s'intéressent à ce genre de phénomène. Je vous invite à découvrir ma théorie sur mon blog.
Amicalement
C'est bien de parler physique, mais étant donné votre statut de scientifique avéré, nous aumerions que vous précisiez que
1. L'échelle des ondes électromagnétiques est ouverte pour les grandes longueurs comme pour les petites et qu'elle s'étend à l'infini (peut-être) de part et d'autre.
2. La notion physique de "Temps" n'est pas définie dans votre blog, ni ailleurs dans un quelconque manuel.
3. La notion physique de "Magnétisme" n'est pas définie dans votre blog
Et donc vous surfez sur des idées reçues...qui peut-être fonctionnent jusqu'à un certain point.
Mais l'on ajoute le fait que les scientifiques ne connaissent pas la relation des sons avec l'électro-magnétisme, et qu'ils ne peuvent pas non plus définir ce qu'est la gravité, on en arrive à une impasse technologique qui va bientôt provoquer l'écroulement de notre civilisation: les sociologues connaissent bien, eux, la nécessité pour une société de dépasser un "seuil technologique" limite.
Bien à vous, Feyd Harkonnen, polisis@hotmail.com
1. Oui pas de limite supérieure pour les ondes électromagnétiques
2. Temps : http://science-for-everyone.over-blog.com/article-4411612.html
3. Magnétisme :http://science-for-everyone.over-blog.com/article-15972541.html
4. Son : http://science-for-everyone.over-blog.com/article-le-son-41880838.html